{"id":26949,"date":"2025-09-08T04:42:58","date_gmt":"2025-09-08T03:42:58","guid":{"rendered":"https:\/\/verdaenergy.de\/zveh-stromsteuer-senkung-fuer-alle-waere-bessere-loesung-gewesen\/"},"modified":"2025-09-08T04:42:58","modified_gmt":"2025-09-08T03:42:58","slug":"zveh-stromsteuer-senkung-fuer-alle-waere-bessere-loesung-gewesen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/verdaenergy.de\/en\/zveh-stromsteuer-senkung-fuer-alle-waere-bessere-loesung-gewesen\/","title":{"rendered":"ZVEH: Strom\u00adsteuer-Sen\u00adkung f\u00fcr alle w\u00e4re bes\u00adsere L\u00f6sung gewesen"},"content":{"rendered":"
\n
\n \"\"<\/p>\n

mpix-foto – stock.adobe.com<\/p>

\n<\/figure>\n

Kabinett beschlie\u00dft Strom\u00adsteuer-Sen\u00adkung und Zusch\u00fcsse zu Netz\u00adent\u00adgelten. Ver\u00adbrau\u00adcher und zahl\u00adrei\u00adche Hand\u00adwerks\u00adbe\u00adtrie\u00adben profi\u00adtie\u00adren davon jedoch nicht.<\/b><\/p>\n

Wie angek\u00fcndigt, hat das Bundeskabinett am Mittwoch, 03.09.2025, die Stromsteuersenkung f\u00fcr produzierendes Gewerbe und Landwirtschaft sowie die Unterst\u00fctzung der \u00dcbertragungsnetzbetreiber mit 6,5\u00a0Mrd.\u00a0Euro beschlossen. Beide Ma\u00dfnahmen sollen zur Senkung der Strompreise beitragen. Verbraucher und zahlreiche Handwerksbetriebe profitieren von der beschlossenen Stromsteuersenkung allerdings nicht.<\/p>\n

Guter Ansatz zur Eind\u00e4mmung der Netzentgelte<\/h2>\n

Der Zentralverband der Deutschen Elektro- und Informationstechnische Handwerke (ZVEH) begr\u00fc\u00dft die Entscheidung, die \u00dcbertragungsnetzbetreiber finanziell zu unterst\u00fctzen, um den kontinuierlichen Anstieg der Netzentgelte einzud\u00e4mmen. Nach Ansicht der e-handwerklichen Organisation w\u00e4re eine Stromsteuersenkung f\u00fcr alle, zumal im Koalitionsvertrag angek\u00fcndigt, anstelle einer auf bestimmte Gruppen bezogenen Stromsteuersenkung jedoch die deutlich nachhaltigere Ma\u00dfnahme gewesen.<\/p>\n

\u201eDass 6,5\u00a0Mrd.\u00a0Euro aus dem Klimatransformationsfond dazu genutzt werden sollen, die Netzentgelte zu senken, ist eine gute Entscheidung. Das gilt umso mehr, als die Netzentgelte immer weiter angestiegen sind und damit auch den Strompreis treiben\u201c, so ZVEH-Hauptgesch\u00e4ftsf\u00fchrer Alexander Neuh\u00e4user: \u201eDas \u00e4ndert aber nichts daran, dass eine Stromsteuersenkung f\u00fcr alle ein wichtiges energiepolitisches Signal gewesen w\u00e4re.\u201c<\/p>\n

Strompreissenkung f\u00fcr alle h\u00e4tte gr\u00f6\u00dfere Effekte<\/h2>\n

So f\u00fchren nach Ansicht der e-handwerklichen Organisation nur konkrete und f\u00fcr alle geltende Strompreissenkungen dazu, dass strombasierte, f\u00fcr die Erreichung der Klimaziele unverzichtbare Technologien wie Ladeinfrastruktur f\u00fcr E-Autos oder W\u00e4rmepumpen auch im notwendigen Umfang installiert und genutzt werden. Der ZVEH hatte erst k\u00fcrzlich kritisiert, dass der aktuelle Kurs des Bundesministeriums f\u00fcr Wirtschaft und Energie (BMWE) eine Verlangsamung, wenn nicht gar eine R\u00fcckabwicklung der Energiewende bef\u00fcrchten lasse.<\/p>\n

Anders als die indirekte Bezuschussung der Netzentgelte, bei der derzeit noch nicht g\u00e4nzlich abgesch\u00e4tzt werden kann, wie sich die Unterst\u00fctzung der \u00dcbertragungsnetzbetreiber genau auf\u00a0die Netzentgelte auswirken wird, h\u00e4tte sich die versprochene pauschale Stromsteuersenkung\u00a0auch direkt im Portemonnaie der Verbraucher bemerkbar gemacht. So w\u00e4re jede Kilowattstunde\u00a0Strom konkret um gut 2\u00a0Cent billiger geworden \u2013 ein echter Anreiz, von fossilen Brennstoffen auf\u00a0strombasierte Anwendungen umzusteigen. Dies umso mehr, als fossile Anwendungen durch die\u00a0CO2<\/sub>-Bepreisung k\u00fcnftig deutlich teurer werden.<\/p>\n

Energiewende nicht gef\u00e4hrden<\/h2>\n

\u201eDie E-Handwerke als gr\u00f6\u00dftes Klimahandwerk haben sich klar f\u00fcr eine Stromsteuersenkung f\u00fcr alle eingesetzt. Dass diese ausbleibt und das Bundeskabinett k\u00fcrzlich auch noch beschlossen hat, die Gasspeicherumlage abzuschaffen, sendet unseres Erachtens falsche energiepolitische Signale\u201c, so das Urteil von ZVEH-Hauptgesch\u00e4ftsf\u00fchrer Alexander Neuh\u00e4user.\u00a0\u25a0
Quelle: ZVEH<\/a> \/ ml<\/p>\n

Im Kontext: <\/b>
Strompreissenkung f\u00fcr W\u00e4rmepumpen: Wahlkampf vs. Realit\u00e4t<\/a>
\u00dcber 1000 Tage Pr\u00fcfung f\u00fcr 1,3\u202fCt\/kWh Umlagenprivileg
<\/a>Stromsteuer: Forderung des ZVEH an die Politik<\/a>
W\u00e4rmepumpenstrom ist g\u00fcnstiger als \u201eder\u201c Strompreis<\/a>
Heizenergiekosten: W\u00e4rmepumpenstrom-\/Gaspreis-Barometer<\/a><\/b><\/p>\n<\/div>\n